Matka nauczyciela, skazanego wczoraj na 3,5 roku więzienia: Szybki sąd, szybkie skazanie, bo nie ma dowodów a sukces musi być! Dlaczego sędzia dodał 1,5 roku więcej więzienia, niż chciał prourator? By zachować twarz w sprawie, w której nie ma dowodów?

Sędzia Bogdan Kostyk skazał wczoraj 27-letniego Krzysztofa Hingsta, po zaledwie jednym dniu procesu, na 3,5 roku bezwzględnego wiezienia. Uzasadnienie, które podawał ustnie sędzia, wydaje się absolutnym zdumieniem z punktu widzenia pradoksu rozumowania sądu.

O procesie wtorkowym pisaliśmy w artykule:

http://www.patriot24.net/video-czy-prokurator-sam-juz-nie-wierzy-w-wine-rzekomego-nozownika-nauczyciela-krzysztofa-hingst-z-miastka-mial-rzekomo-ugodzic-nozem-wysportowanego-absolwenta-szkoly-ochrony-delta-w-czwartek-2-marca-ogloszenie-wyroku,17490

Wczoraj sędzia Bogdan Kostyk uznał, że niski, wątłej budowy ciała nauczyciel, zazdrosny o swoją byłą żonę, ugodził nożem w czerwcu 2016 roku rosłego, barczystego i wysportowanego absolwenta Szkoły Ochrony Delta o iminiu Karol.

- W uzasadnieniu sędzia stwierdził, że Krzysztof Hingst dokonał dźgnięcia nożem, choć w tej sprawie nie ma dowodów w postaci choćby krwi - tłumaczy portalowi Patriot24.net radca prawny rodziny Hingst, który był na ogłoszeniu wyroku.

- Sędzia uznał za wiarygodnego Karola, który miał być dźgnięty nożem. Ten sam Karol podczas przesłuchań mówił o tym, że złapał się za dźgnięty bok, zobaczył krew, potem dotykał zakrwawioną ręką samochodu Krzysztofa Hingsta, próbując zaciągnąć hamulec ręczny. Miał potem wsiąść do swojego samochodu i pojechać do domu. Tyle, że w żadnym z pojazdów nie znaleziono a tym samym nie zabezpieczono ani jednej kropli krwi! - relacjonuje radca prawny rodziny.

Przed sądem Karol stwierdził, że nie pamięta tego, co zeznał na policji. Tłumaczył, że podpisał protokół z przesłuchania na policji, ale go w ogóle nie czytał. Mimo to, został uznany przez sąd za wiarygodnego a zeznania nauczyciela zaprzeczajace zdarzeniom sąd uznał za nieprawdziwe- relacjonuje radca prawny.

Dodatkowym kuriozum, według prawnika, była argumentacja sędziego Bogdana Kostyka, dotycząca zarzutu kierowania gróźb karalnych.

- Sędzia uniewinnił nauczyciela od tego zarzutu całkowicie. A w swoim uzasadnienieu tłumaczył, że jego zachowanie miało znamiona chęci spełnienia tych gróźb. Tak więc sędzia sam sobie zaprzeczał - alarmuje prawnik.

Wczorajszy, nieprawomocny wyrok jest szokiem dla matki nauczyciela, która walczy o prawdę związana z tą sprawą.

- Na sali sądowej była moja była synowa, która wyglądała na bardzo zadowoloną ze skazania mojego syna. Bo to otwiera jej nowemu chłopakowi,Karolowi, drogę do odszkodowania finansowego. Kiedy była w związku małżeńskim z moim synem chciała, żebym wszystko przepisała na nich: majątek, dom i całą firmę. Kiedy odmówiłam, ona porzuciła mojego syna i teraz z tym wysportowanym Karolem oskarża Krzysztofa o rzekome przestępstwo - tłumaczy Krystyna Hingst, matka skazanego nauczyciela.

Jej zdaniem postawa sądu w Miastkuu jest skandaliczna, jeśli chodzi o tą sprawę. Twierdzi, że sędzia chciał szybko pozbyć się tej sprawy, gdyż jest tu dużo znaków zapytania. 

- Gdzie jest krew, gdzie są zakrwawione ślady w samochodach, gdzie jest narzędzie zbrodni?- pyta zdenerwowana matka.

- Nie ma dowodów na to, że cokolwiek się stało z udziałem mojego syna. Nawet to, czy rzekoma rana zagrażała jego zdrowiu czy życiu czy nie. Żaden lekarz nie został przesłuchany, żaden interweniujący policjant czy ratownik medyczny. Jedyne pewne jest w  tym momencie chęć zakończenia tej sprawy wyrokiem skazującym, by sąd już mógł się tej sprawy pozbyć.- alarmuje matka.

Adwokat Krzysztofa Hingsta wystąpił o pisemne uzasadanienie wyroku. Chce jak najszybciej złożyć apelację do Sądu Okręgowego w Słupsku. Rodzina zapowiada, że będzie dążyć do prawdy w związku z tym procesem, w którym Krzysztof Hingst skazany został za to, czego nie zrobił.

- Instytucje takie jak: prokuratura, policja i sąd zostały powołane do tego, żeby osądzić na podstawie dowodów, a nie spektaklu teatralnego, jaki urządził Karol, absolwent Szkoły Ochrony Delta. Bo to on sam mógł siebie fachowo dźgnąć w domu, bo stamtąd wyszedł do karetki. Niech sąd odważy się ujawnić wszystkie dowody i na ich podstawie wyda wyrok.- doadje matka.

Wszelkie nowe informacje w tej sprawie będziemy przekazywać poprzez naszego Facebooka oraz poprzez nasz kanał telewizyjny Patriot24.TV